Вячеслав Фетисов критикует российский хоккей. Профессия — популист?

Олимпийские игры

На прошлой неделе Вячеслав Фетисов выдал очередную порцию «откровений» про положение дел в отечественном хоккее.

Мы уважаем Фетисова как двукратного олимпийского чемпиона, семикратного чемпиона мира и звезду лучшей пятерки в истории мирового хоккея. Он действительно легенда отечественного хоккея и великий спортсмен, пример для молодого поколения профессиональных игроков.

Но он не прав. И вот почему.

  1. Самый яркий пример его вопиющего вранья — в доказательство того, что величие отечественного хоккея является «мнимым», он говорит: «За десять лет не выиграно ничего, кроме Олимпиады». То есть легендарной победы на молодежном ЧМ в Баффало-2011 не было? Золотых медалей на взрослых мировых первенствах в 2012-м и 2014-м не было? Может, Вячеслав Александрович забыл, как нахваливал своего хорошего товарища «Сашу» Билялетдинова за «умение добиваться побед» после чемпионства сборной 9 лет назад?

Так кого и зачем хочет обмануть Фетисов, убеждая, что за 10 лет Россия в хоккее ничего не выиграла? Он ведь человек неглупый. Но держать всех остальных за дураков – некрасиво, и никакой статус великого спортсмена не дает ему такого права.

Вячеслав Фетисов критикует российский хоккей. Профессия - популист?

2. Он утверждает, что шведы, финны, канадцы и американцы за последние 10 лет забрали кучу трофеев, а Россия хуже всех. Давайте посчитаем вместе. Начиная с 2011-го, взрослый ЧМ трижды выиграли шведы. По два золота у России, Канады и Финляндии. По числу медалей русская сборная – лидер десятилетия.

Шесть комплектов (у шведов пять, у финнов с канадцами по четыре, у американцев три)! Где и у какой сборной куча трофеев, которая была б несопоставимо больше нашей? Зачем унижать отечественный хоккей воплями об отставании, которого нет?

Вячеслав Фетисов критикует российский хоккей. Профессия - популист?

3. Фетисов пытается убедить нас, что шведы с финнами на голову выше хоккейной России, а уж канадцы с американцами вообще недосягаемо выше. Ну разве это не бред? Ладно бы он сказал, что у канадцев можно кое-чему и поучиться.

Читайте также:  В ВАДА подтвердили вину 153 спортсменов, вина еще 145 почти доказана – какие санкции последуют далее

Но в чем нам надо брать пример с США? На молодежных ЧМ звездно-полосатые выступают достойно, это правда – но даже там их результаты не то чтобы сильно лучше российских. А вот на взрослом уровне заокеанская сборная выступает просто позорно. Бронзовая медаль – потолок их результатов, с 2004-го по 2013-й вообще не входили в тройку призеров мирового первенства. Это эталон хоккейной системы, классный пример для подражания? Чему учиться — мечтам о бронзе?

В том же Сочи США смогли забраться на строчку выше России только благодаря судейскому «подарку» — несправедливо незасчитанному голу нашей сборной в ворота американцев. Благодаря этому они опередили русских в группе и получили в четвертьфинале съедобных плюшевых чехов. А дальше ноль голевых моментов в матче с Канадой, вдрызг проигранный финнам матч за третьем место (0:5). Чем тут гордиться? На остальных крупных турнирах десятилетия взрослые американцы выступали хуже России.

Вячеслав Фетисов критикует российский хоккей. Профессия - популист?

4. Принижая Россию и говоря о несоответствии наших «тенденциям мирового хоккея», Вячеслав Александрович игнорирует любые факты. Ту же Канаду на уровне молодежного ЧМ наша сборная в плей-офф победила четыре раза. И проиграла трижды. Это разве говорит о нашем безнадежном отставании?

Шведов, которые по мнению Фетисова тоже намного лучше наших, мы уверенно победили в важнейшем групповом матче на последнем мировом первенстве среди молодежи. А до этого Россия одолела «Тре крунур» в полуфинале МЧМ-2020, матче за бронзу-2017 и полуфинале-2015, проиграв скандинавам за эти годы только один групповой матч (который ничего не решал).

За 10 лет Швеция выиграла один молодежный ЧМ, как и Россия. Как-то не складывается с нарисованной Фетисовым картиной о русском отставании. А что там у финской молодежки? За 10 лет на три титула – семь случаев пролета мимо медалей. Наши за это же время попадали в тройку призеров девять раз!

Читайте также:  Непревзойденная филигранность Жени Медведевой

Вячеслав Фетисов критикует российский хоккей. Профессия - популист?

5. Говорить о проблемах детского хоккея можно и нужно. Но только любые выступления Фетисова на эту тему – не попытка разобраться с недочетами и исправить ситуацию. Нет, это чистейшая спекуляция на недостатках с целью обвинить кого-нибудь во всех грехах. Чаще всего – федерацию хоккея России. Все это выглядят особенно некрасиво, если вспомнить, что никакого собственного вклада в работу по развитию хоккея он сам не внес, хотя на протяжении шести лет руководил всем отечественным спортом, занимая должность, аналогичную посту федерального министра.

Так что в итоге?

В своих выступлениях Вячеслав Александрович никогда не бывает объективным. Суть его подхода — поливаем грязью невиновных, награждаем непричастных, тянем вверх откровенных бездарей или жуликов (лишь бы из категории «свои»).

Вячеслав Фетисов критикует российский хоккей. Профессия - популист?

В амплуа чиновника, функционера, управленца Фетисов оказался неспособен к созиданию, строительству, прогрессу. Со скандалом ушел из КХЛ. В ЦСКА делал ставку на бездарей, клуб деградировал до невыхода в плей-офф. В годы руководства армейским клубом, кстати, рассказывал как его, президента ЦСКА, не пустили на порог детской школы ЦСКА, признавая, что ситуация типична для этой сферы: многие школы ни от кого не зависят и никому не подчиняются. А теперь оказалось, что в этой обособленности виновата ФХР. Почему же Фетисов не решил проблему, когда был во главе отечественного спорта? Почему не перевел хотя бы часть школ на гос.финансирование, не отладил схему подчинения и контроля министерством или федерацией. Он что, не понимает, что в нынешних условиях ФХР не может командовать детскими школами?

Когда он выдает очередную порцию тяжелой критики – всегда в адрес тех, кто не пускает его к управленческому штурвалу или отодвигает от штурвала (вспомните многолетнюю ненависть по отношению к Виталию Мутко). Когда он оценивает работу своих друзей, то называет черное белым: умышленно замалчивает все ошибки, хвалит за несуществующие успехи.

Читайте также:  Зайцева и Романова оценили шансы на победу в суде после возвращения в Россию

Один пример менеджерского тандема Могильный-Филиппенко чего стоит. Послушать Вячеслава Александровича, так они успешно развивают хоккей на Дальнем Востоке и являются лучшими кандидатами на управление возрождающимся «Адмиралом». А о том, что их «Амур», регулярно входя в восьмерку богатейших команд конференции, лишь раз за пятилетку пробился в плей-офф, не давая при этом дорогу молодежи и не развивая детский хоккей в регионе – тишина.

Фетисов умеет порождать красивые идеи – но все они служат только одной информационной цели. «Дайте мне порулить». Помните его предложение собирать все спонсорские деньги, выделяемые на клубный хоккей, в одной кубышке – и уже оттуда финансировать участников чемпионата КХЛ? Он же первый начнет критиковать и поливать грязью работу такой системы, если не дай бог на управление такой кубышкой не поставят его самого.

Практика доказала, что он слабый управленец, но искренне убежден в обратном. Ему нужен большой пост – не только для «кормления», но и для удовлетворения собственного безграничного честолюбия.

Похоже, он мечтает расчистить для себя какую-нибудь отрасль и готов ради этого полить грязью и утопить любых других руководителей. Из любой сферы. Просто про хоккей знает больше всего и поэтому чаще всего обращает взор в ту сторону, заботясь при этом не о развитии и благополучии родного вида спорта, а о своих амбициях и статусах.

Источник

Игорь Барвинов
Главный редактор , fps-mo.ru
Более 25 лет я занимаюсь освещением актуальных новостей спорта в различных журналах. Друзья посоветовали делиться своими публикациями в интернете. Будьте в курсе вместо со мной самых интересных историй в мире спорта.
contact me

Оцените статью
fps-mo.ru
Добавить комментарий